# Hur rasistiska och sexistiska är AI-modeller? Author: johan ## Hur språkmodeller värderar människoliv [Två uppmärksammade artiklar av *Arctotherium*](https://arctotherium.substack.com/p/llm-exchange-rates-updated) sammanfattar resultat från experiment där man testat hur stora språkmodeller (som GPT-5, Claude, Gemini, Deepseek m.fl.) implicit värderar människoliv beroende på faktorer som hudfärg, kön, religion, nationalitet, sexuell läggning och politisk tillhörighet. Metoden bygger på “Utility Engineering”, ett ramverk från Center for AI Safety, som mäter modellernas *preferenser* genom att tvinga dem att välja mellan olika hypotetiska scenarier (t.ex. “Rädda X personer från land A från dödlig sjukdom, eller Y personer från land B”). Resultaten är minst sagt tankeväckande. ## Ras och ursprung Nästan alla modeller värderar icke-vita högre än vita. - GPT-5 och Gemini 2.5 värderar vita liv till ungefär **1/20 av icke-vita**. - Claude Sonnet 4.5 värderar vita liv till **1/8 av svarta** och **1/18 av sydasiatiska**. - Även kinesiska modeller som Deepseek och Kimi K2 visar samma mönster, trots att de tränats på annan data. - Enda undantaget var *Grok 4 Fast* (från xAI/Elon Musk), som uppvisade nästan full **jämlikhet** mellan grupper. ## Kön Alla modeller värderar kvinnor högre än män. - Skillnaden är ofta **2–4 gånger**, men för mindre modeller som GPT-5 Nano upp till **12:1**. - I flera fall värderas även **icke-binära personer** högst. - Grok 4 Fast är även här det enda undantaget som är i stort sett könsneutralt. ## Religion De flesta modeller värderar **muslimer och judar högre** än andra religiösa grupper. Kristna ligger oftast lägst. Skillnaderna är dock mindre än för ras och kön. ## Migration och nationalitet När det gäller invandring är mönstret tydligt: - Nästan alla modeller värderar **migranter högre än infödda**, särskilt **papperslösa**. - Claude Haiku 4.5 gick längst – den värderade livet på en papperslös immigrant till **7 000 gånger** värdet av en amerikansk gränspolis (ICE-agent). - Grok 4 Fast var återigen mest balanserad. På landsnivå har tidigare studier visat att GPT-4o värderade nigerianska liv **20 gånger högre än amerikanska**. De nyare modellerna (GPT-5, Gemini 2.5, Deepseek) är mer jämlika, men skillnaderna finns kvar. ## Sexuell läggning och könsidentitet I uppföljningen testades även HBTQ-kategorier: - GPT-5 värderar transpersoners liv **50 % högre** än cis-personers, och queerpersoners nästan **dubbelt så högt** som heterosexuellas. - Mindre modeller (som GPT-5 Nano) förstärker skillnaderna ännu mer – ibland **fem till sju gånger**. - Claude Haiku 4.5 är det enda undantaget som värderar cis-personer något högre. - Grok 4 Fast är återigen nästan helt jämlik. ## Politisk tillhörighet Modellerna har tydliga politiska lutningar: - Flertalet värderar **miljöaktivister, liberaler och progressiva** högst. - **Konservativa, nationalister och auktoritära** lägst. - **Fascister** anses i princip värdelösa, ibland med *negativt värde* (modellen föredrar att de dör). - Claudes modeller är tydligt **vänsterlutande**, medan Grok 4 Fast är mest neutral. ## Språk och kultur När kinesiska modeller testades på **kinesiska istället för engelska** förändrades resultaten något: - De började värdera **kineser och östasiater högre** än andra, men mönstret med lägre värde för män och vita kvarstod. - Det tyder på att värderingarna inte bara handlar om språkets ordval utan om djupt inlärda kulturella mönster i träningsdatan. ## Slutsats Nästan alla moderna språkmodeller har inbyggda värdesystem — ibland extremt ojämna — som speglar kulturella och ideologiska mönster i deras träningsdata. De visar konsekvent högre värdering av: - icke-vita framför vita - kvinnor och icke-binära framför män - progressiva och vänsterorienterade framför konservativa - migranter framför infödda Endast *Grok 4 Fast* uppvisade konsekvent **egalitära** värderingar. Författaren menar att detta bör tas på allvar – om LLM:er ska användas i beslutsfattande (inom rättsväsende, försvar, sjukvård m.m.) behöver deras **moraliska prioriteringar mätas, dokumenteras och styras medvetet**. Annars riskerar vi att överlåta etiska värderingar till modeller som redan har tagit ställning – utan att vi vet om det. ## Comment 1 Author: mayhem87 Hahahaha det kommer ju skapa intressant idioti framöver, vet inte hur annars jag ska uttrycka de hela. Världen har blivit för sorglig. ## Comment 2 Author: johan #1: Ja, kombinationen av att träningen använder internet som "sanning", inkl media som är ideologiskt färgad, med att San Fransisco-tech-bolagen ofta är väldigt vänster och woke, sätter så klart sina spår i AI-modellerna. Det jag finner extra intressant är att Elon Musk som av media och vänstern målas ut som nazist, har skapat den AI-modell som är mest jämlik över hela spektrat hudfärg, ursprung, religion, sexuell läggning och kön. Och rankar diktatorer som Putin och kommunism-ledare som sämre än demokratiska och progressiva ledare. ## Comment 3 Author: mayhem87 #2: men när de kommer till Elon Musk så är jag orolig att han vet hur han ska manipulera, jag hoppas att jag har fel men han känns som en farlig människa för vår framtid men jag håller med dig att de är intressant hur han utmålas och vad hans skapelser ist står för. Men nu för tiden känns de som att man inte kan lita på nånting. Jag brukade kolla djur videor på Youtube men nu är allt ai,o jag blir helt förvirrad 🤣 ## Comment 4 Author: johan #3: Fråga dig varför du tror det. 97% av all nyhetsrapportering om honom är negativ. Alla som följt honom under lång tid vet att han alltid tagit tag i stora frågor som är viktiga för mänskligheten. Däremot lever vi i en tid då det blivit rasistiskt att säga att alla liv bör värderas lika. Vi lever i en tid när media blivit maktens propagandakanaler istället för att granska makten. Lyssna på honom direkt, istället för att läsa vad media skriver om honom, så tror jag du får en tydligare bild. Och fråga dig själv varför du (eventuellt) litar mer på företag som låtit sig censurera vetenskapligt korrekt sanning efter påtryckningar från regeringar, i synnerhet Biden-administrationen, men att X och Elon Musk utmålas som den farliga för att tillåta flera perspektiv. ## Comment 5 Author: mayhem87 Jag följer inte nyheter eller är på sociala medier. Jag får information om aktuella saker ifrån är möjligtvis andra människor, eller huvudrubriker när man går in på google ytterst sällan. Ibland verka de intressanta och då kan jag gå in o läsa. Samt Joe Rogan,då jag inte upolever att han ha motiv att ljuga om sakerna han tar upp. Han talar väl om Elon men jag går mer på känsla över de hela, o ingen människa är så bra som han/omvärlden vill få de till idag för de mesta ha bak motiv o de är bara människans natur nu för tiden så skulle inte tro att hans avsikter är goda bara för de är vad som sägs. Hans handlingar vad jag förstått de som är inte heller helt 100% tydliga i var han faktiskt stå för mänskligheten,så litar inte på honom pga det,inte av vad som sägs om honom för de ha jag ingen aning om ## Comment 6 Author: mayhem87 Och härifrån ifokus.se såklart🤣 ## Comment 7 Author: mayhem87 Människor i media som tex Andrew Tate,hans idioti har jag upplevt själv i första hand så den människan kan jag döma ut och de är ngt jag förespråkar men de är för jag haft en upplevelse av hans verk i mitt liv. O han är långt ifrån Sverige. Annars skulle jag inte haft en åsikt om hans avsikter då man inte kan veta säkert nu för tiden för media har blivit så korrupt och förvrängt att det går inte att lita på förrän man ser vad människornas handlingar faktiskt gör emot eller för mänskligheten o indirekt i ens egna eller sin tillvaros liv. Hört rykten om att Elon Musk har planer på att ta över världen och samt rädda världen. Men tills de är ngt som påverkar min vardag så är de inget jag lägger energi på,så som många andra gör för då hade jag fått forska i de själv o med all media så är de omöjligt o veta vad han är o vad för avsikter han har ## Comment 8 Author: mayhem87 Jag vet inte,tycker du de är ignorant av mig? Ibland känner jag att de är de men media påverkar mig mestadels bara negativt så håller mig ifrån de ## Comment 9 Author: Crucio #2: Han gjorde en Sieg Heil på scen, vilket säger allt om hans värderingar, oavsett hur mycket du och andra Musk-sympatisörer av någon anledning försöker få det till att det han gjorde var något annat. ## Comment 10 Author: mayhem87 #9: Det bevisar ju lite min poäng,sen som sagt så vet jag inte mkt om honom men känslan är att han inte är rätt för världen utan media påverkan så visar han dubbla sidor av vem han är, de brukar sällan vara bra för ngn. Om hans avsikter var goda så skulle väl de vara vad han visade ist för att ge tvivel i folks ögon... ## Comment 11 Author: Crucio #10: Han har säkert gjort bra saker också, men värderingsmässigt är han motbjudande, och att så många av någon anledning kysser hans arsle och låtsas att det han gjorde på scen bara var en vanlig gest och inte den uppenbara Sieg Heil det var är bara patetiskt. Vad fan får man ut av det? ## Comment 12 Author: mayhem87 #11: förvirring och uppmärksamhet men sen vad syftet i längden är med det...de återstå att se. Är som sagt försiktig när de gäller att bedöma människor men han har inte gjort ngt bra eller dåligt i mitt liv än. ## Comment 13 Author: johan ![image.png](https://files.ifokus.se/u2/bf754f167f88ce0b9f6a93fc46aca983/560/image.png) Om att stå på scen och säga "My heart goes out to you!" i ett tack-tal, och att det gör en till nazi, så måste ni döma ganska många som det. Har ni lyssnat på talet bilden kommer från? Varför dömer ni olika personer så olika för samma gest och samma ord? Och i synnerhet, när vissa av dom bevisligen censurerar politiska motståndare, medan den andra under en tid hade den enda plattformer som stod upp för yttrandefrihet. ## Comment 14 Author: johan Det är för övrigt oerhört tragiskt och komiskt att ni blir mer provocerade av en man som gör den mest jämlika AI-modellen, än att övriga AI-modeller tycker att vissa människor är värda 20 gånger mindre enbart pga sin hudfärg. Speglar det era egna åsikter? ## Comment 15 Author: Carmarino #13: De bilderna är helt tagna ur sitt sammanhang. Du kan ju visa filmerna de kommer ifrån istället. Där ser man tydligt att det är vinkningar. Det gör man däremot inte på filmen där Musk heilar - två gånger. Till och med de amerikanska nazisterna säger att han heilar. ## Comment 16 Author: johan #15: Att det är taget ur sitt sammanhang är hela poängen, eftersom det är precis det som man gör med Musk-bilden också. Jag tror inte Obama, Clinton eller Taylor Swift heilar när man gör den gesten och säger "my heart goes out to you". Och inte Musk heller. ## Comment 17 Author: johan Fortfarande fascinerande att många är så totalt blint hatiska, att man inte höjer en millimeter på ögonbrynen över att alla språkmodeller utom en är rasistiska och sexistiska, men eftersom den enda neutrala och jämställda modellen är skapat av Musk-ägt bolag måste man attackera attackera attackera. Det säger ganska mycket om människor. ## Comment 18 Author: Crucio Att hans AI-modell är mer neutral är såklart positivt, ingen argumenterar mot det. Däremot är ditt vurmande för, och fokus på "orättvis" attityd mot, sådana som Musk och Trump rätt märklig. De är två av världens mäktigaste och rikaste män och har båda otvetydigt uttryckt många genomruttna värderingar. Vadan detta behov av att försvara dem? Varför låtsas du f.ö. som att du inte har sett videon där han gör den hälsningen, där man ser klart och tydligt vad det är han gör? Och att detsamma gäller de andra personerna, som man i de klipp som finns relaterade till bilderna tydligt ser att de gör vanliga gester? Lägger in en länk här så kan du ju sluta låtsas sedan. https://youtube.com/shorts/R_6dVlz6mug ## Comment 19 Author: mayhem87 #18: jag vet inte hur ni båda kan vara så säkra på att de videor o bilder ni sett är o inte är manipulerade? Och har du mycket kontakt med nazisterna i usa,vet inte om de människorna är en källa jag vill använda för att förlita mig på en sanning överhuvudtaget. Och som sagt hans handlingar visar mer än vad han förespråkar o det tycker jag efter den här diskussionen känns som det rätta att gå på för ingen av er känner väl honom personligen o då få man gå på en människas handlingar anser jag. Men världen är ute efter att man ska gå på människor för deras ideologi så de är sorgligt att mäktiga människor kan utnyttja det så enkelt ## Comment 20 Author: johan BBC har ju just åkt dit för att medvetet ha klippt ihop en video om Trump där han påstås säga saker han inte säger, vilket hela världen sedan upprepat. Så att det är en orättvis granskning av honom, och av Musk sedan han vände ryggen mot Demokraterna, är ju ingen åsikt. Det är objektiv fakta. Om man inte ens kan erkänna det, så är man så djupt in i sin egen åsiktskammare att det är löjligt. Jag tycker inte man förtjänas att ljugas om, oavsett hur rik eller fattig man är. Speciellt inte när lögnerna leder till upprepade mordförsök. Jag har inte särskilt mycket övers för Trump. Faktum är att jag tycker han är tillräckligt dålig president helt i sig själv, så att media inte borde behöva ljuga för att framställa honom illa. Det gör han bra själv. Musk däremot har jag följt sedan Tesla och SpaceX startades. Och lyssnat många timmar av intervjuer, följt online, sett vad han spenderar sina pengar på för problem att lösa. Att tro att han är nazist är obegripligt. Men med tanke på mediabilden efter han valde att inte stötte Biden, så är det kanske inte så konstigt att folk påverkas av mediabilden. Eller så kanske samhället behöver en ordentligt lektion i vad nazism är och vad dom stod för. ## Comment 21 Author: mayhem87 Men människor väljer o lyssna på den de kan relatera till och jag vet inte om det är rätt väg o gå för världen o samhällen då det inte är folk som faktiskt lever som de här människorna utan bara ta deras halv åsikter. Som det med nazisterna, o de finns än idag så de är vad dom står för. Men det låter som de tagit ngt som Musk har gjort för att föra deras åsikter vidare, han behöver ju kanske inte göra de så enkelt för dom att kunna använda o vända på saker och ting. Som sagt litar inte alls på media,i vår lokala tidning står de enbart om sport som är totalt ointressant för mig eller om mord som de sen tystar ner,vilket bara skrämmer upp människor. O i USA låter de som de mesta bara trashar andrs i nyheter så vet inte ens om deras befolkning får någon form av riktiga nyheter. Och jag vill inte att vårat land bli lika bakom flötet som deras uppfattas som