Microsoft svenska datacenter i Gävle/Sandviken samlar in regnvatten som används för att spola toaletter och hålla rätt luftfuktighet i datahallarna.

Kanske en korkad fråga men finns källor som inte är google, microsoft och co eftesom dessa i sig har ett visst egenintresse i att säkerställa att vattenförbrukningen inte framstår som problematisk.

Tycker alltid det är klurigt när direkt involverade partier kommer med fakta. Lite som om en läkare som säljer kosttillskott presenterar mig med fakta kring att varje människa har brister. Vi lever ju tyvärr i en värld där man lärt sig vara skeptisk och ifrågasätta allt som känns för positivt.

Ja, investerare kan ju inte lägga stora pengar på ett datacenter som riskerar att bannas för att den gör av med stora mängder kylvatten. Kan tänka mig det är mycket skrönor som cirkurerar. Sen tror jag att det finns riktigt bra exempel på rovdrift. Såg nåt sånt exempel från USA där innevånarna runt ett sånt där center bara fick brunt vatten i kranarna. Men de älskar ju kaptialismen där så man får väl ta skeden i vacker hand. Tror dock att sånt är övergående. Det är inte hållbart.

Valid point.

Men också åt andra hållet. Det pågår massiva propaganda-operationer främst från Kina om att öka motståndet mot amerikanska datacenter, friskt påhejade av personer som Bernie Sanders.

Kina ligger efter och vill göra amerikansk utveckling långsammare. Samtidigt lobbar OpenAI (ChatGPT) och ännu mer Anthropic (Claude) för att förbjuda Open Source-modellerna och ruta in sin egen makt och dominans. Kina står mest för Open Source, ofta skapade genom att kopiera amerikanska modeller.

Så det är svårt att hitta på riktigt objektiv data.

Men oavsett vad man tänker om avsikt, kan man nog vara väldigt säker på att Microsoft och Google har bättre mätverktyg och data om sina egna anläggningar, än vad 80+ årliga socialistgubbar som är emot allt har.

Sedan om dom delar den datan ärligt eller inte, är en annan sak.

#4: Det är mitt problem… Jag vet inte vilka källor jag kan lita på kring AI. Just för jag vet att på båda sidorna finns folk som gynnas av att deras påståenden vinner. Just eftersom det är ett så hett ämne är det svårt att veta hur sann datan vi presenteras med är. Oavsett om källan nu påstår att det handlar om flera liter vatten per svar eller bara några få mililiter så känns det ändå som att vattenanvändningen och elanvändningen är en blackbox. För vem kan man lita på…? Och i teorin kan båda sidorna presentera sann fakta men ta bort relevanta detaljer för att "sanningen" ska stötta deras påståenden.

#5: Ja det är i princip omöjligt för oss i realtid.

Jag brukar falla tillbaka till att fundera kring ekonomiska incitament. Man kan åtminstone vara väldigt säker på att vinstdrivande företag kommer vilja sänka sina driftskostnader.

El är datacenter absolut största flaskhals och i förlängningen kostnad.

För varje watt dom kan spara genom att bli mer effektiva per fråga, sparar dom massivt med pengar.

Dom behöver dessutom mycket mer ny elproduktion, så det skapar ytterligare incitament att bli mer effektiva och använda varje watt smartare.

På kort sikt tar man säkert genvägar för att röra sig snabbt. Men på längre sikt kommer det blir för dyrt och de illa ut när konkurrenter blir bättre i samma områden.

Ex: utbyggnad av elnät i usa går för långsamt, så nya DC skapar egna kraftstationer och enklaste sättet för det är naturgas.

Men naturgas är fortfarande en fossil källa, och fram till AI-boomen skröt DC om att ha enbart förnybar energi på många ställen.

Min gissning att det blir en återgång till det tid nog.

SpaceXAI (Grok) planerar ju t ex att bygga DC i rymden där man har fri tillgång till el (solen) och inte ens behöver kylning.

#7: Datacenter i rymden låter häftigt. Och smart. Det löser flera av problemen som finns med att ha det på jorden.

Jag må inte gilla Musk och hans åsikter, beteende, etc. Men SpaceX kommer då och då med riktigt bra ideer.

#8: Man kan tycka vad man vill, men onekligen löser han problem efter problem efter problem som mänskligheten har nytta av.

Men dom flesta ser mest mediabilden där han är hatat för att han stöttade Trump, aldrig betalt annonspengar och driver X.

Men det finns en helt annan bild av vad han faktiskt åstadkommer och förbättrar folks liv och planeten.

Men man måste ju inte tycka om en person för det. Men min gissning är att du har en objektivt skev bild av vad han faktiskt bidrar med som gynnar alla.

#9: Mitt största problem med honom är antalet barn han har och hur han pratar om sin älsta dotter.

Sedan är media inte bra på att dela de positiva förändringarna hans firmor bidrar med, det håller jag med om. Fokus är alltid enbart alla fel han gör

#10: Med tanke på att världen står inför ett gigantiskt problem för för få födda barn, får man väl säg att han gjort sitt även med det problemet.

Men det är ett helt annat ämne än vatten och DC.

Värt att titta på vad Sam Altman, VD för OpenAI, har att säga om saken.